2.以神之名
“……完全解析阿列夫0后，我们深入了阿列夫数的世界，我们似乎从未碰到任何困难，或者说我们能够解决一切困难，超出我们能力范围的事情“神”会在梦里给予我们启示，一直以为这种一往无前是永恒的（事实上也的确如此），直到我们第一次“亲手触摸”到了那名为“阿列夫不动点”的超穷实体……
“神”于梦中之启示——
——历史上，康托尔那里并没有代表数的集合，所谓的等势这个词，一般理解为集合的大小，但这个大小并没有量化，两个集合的元素之间存在一一对应就说两个集合等势，但最多只能说数量一样而非数量多少，阿列夫数在康托那里就是个含糊不清的概念。康托之后，有个叫弗雷格的人用集合定义数，但它那里1就是所有外延为一个个体的概念的类，2就是外延为两个个体的概念的类，可以粗略理解为1就是所有可以表示为一个xx的概念事物的类。罗素悖论针对的就是它的这种定义，数都全是一堆真类了，而在现代，人们继承了两个集合一一对应表示数量一样的理念，特别是在用集合代表数之后，我们说一个集合有n个元素，就等于在说x可以和n一一对应，说一个集合是无穷集，那么它至少是可以和自然数集一一对应，
但是，如果说集合的数量就是与某个数一一对应，
｛0，1，2，……｝=w
是可以和
｛0，1，2，……，w｝=w+1
一一对应的。
只需要定义:
f（n）=n+1，f（w）=0
在集宇宙中，函数也是一个集合，上面定义的这个f就是一个无穷集，
｛｛w，0｝，｛0，1｝，｛1，2｝，｛2，3｝，……｝
f（n）=n+1
其实就是｛n，n+1｝的有序对，也直观表现了n和n+1的连线。
这里可以看到，w中的每个元素都可以和w+1中的元素配对。
看懂没？
被启示者:……呃，大概懂了……
——好，你下来写个w和w+2的一一对应。
被启示者:……{｛0，w+1｝，｛1，w｝，｛2，0｝……}。
——对，一个能和w一一对应的序数也被叫做可数无穷序数，对应的集合则是可数无穷集合。于是，一个集合x即可以和w一一对应，又可以和wxw一一对应，究竟哪个数才是x的数量？
直观上，基数应该具有这种特征:
比它大的数无法和它一一对应。
或者，
比它小的数无法和它一一对应。
在有限序数自然数的情况下，两个定义是等价的，但超限序数的情况下，每个a+1都能对应，所以是不可能的，于是只能选择第二个特征，比它小的序数无法和它一一对应，这样的序数就是基数，比如w，这也是第一个无穷基数，考虑到所有基数小于等于w的序数的集合。
再回忆下序数的定义，仅包含所有小于自身的序数的集合，
为了方便之后的讨论，这个点可以被简约为:
如果a属于a，那么a是a的子集——也就是说，a的元素，小于a的序数都是a的元素，也小于a。
考虑到所有基数小于等于w的序数的集合x，根据序数的定义，该集合仅包含序数，且满足a∈x蕴含a?x，这个集合就也是一个序数。
因为这个序数大于所有可数序数，且仅大于所有可数序数，所以它是下一个无穷基数，
因为比它小的都是可数序数，不可能和它一一对应。
为什么？根据前面的定义，可数序数就是可以和w一一对应的序数，而这个集合的定义就是大于所有可数序数，与w一一对应的序数就小于它，而序数不能自己小于自己。
自我包含的集合有，但这样的关系无法模拟数，
这一点概括下就是
“基数小于等于k的所有序数构成的集合”，简记为h(k)，h(k)也就直接指称k之后的下一个无穷基数，可以成为基数的后继运算，像是+1，
比如h(阿列夫n）=阿列夫n+1。
但从w开始用h(k)是无法得到第w个无穷基数——阿列夫w的，这是为什么？、
被启示者:因为阿列夫w是个强极限基数，h（k）就类似于有限数运算，无法得到w，自然也得不到阿列夫w。
——这里没提幂集，不要类比，给我定义推理。
被启示者:阿列夫w的前面不存在阿列夫w-1，自然也就不存在h（阿列夫w-1）=阿列夫w。
——极限基数的定义是，如果a小于k，那么h(a)小于k，于是阿列夫w为什么是极限基数，阿列夫w到底是什么？我们怎么定义阿列夫w？我们想要阿列夫w表示第w个无穷基数，可这是什么序数的集合？我们知道，w是所有自然数的集合，阿列夫n就表示第1+n个无穷基数，这些都是我们通过h(k)可以得到的，w是恰好大于所有自然数的序数，我们想要阿列夫w是恰好大于所有阿列夫n的无穷基数，而不是跳到别的什么东西，那这该是什么序数的集合？
被启示者:阿列夫n的集合？
——阿列夫n的集合不是一个序数，这里要引入一个之后会频繁用到的概念，并集。
{阿列夫n:n∈w}这个集合中只包含阿列夫数，连0123456都不包含，按序数就是都不大于0123456，显然不符合数。并集公理是说，给定一个集合a，都会存在一个集合b，b仅以a中元素的元素为元素，以这里的{阿列夫n:n∈w}，其中元素的元素就是阿列夫n的元素，阿列夫1就是比它小的所有序数的集合，阿列夫2同样如此，并且包含阿列夫1。
如果是{阿列夫n:n∈10}，取并集就还只是阿列夫10，因为阿列夫123456789中没有超出阿列夫10的元素，
序数的定义就是，a属于a，a就是a的子集，元素都属于a。
所以，阿列夫w作为集合该怎么定义？对x用并集公理是写作ux。
被启示者:阿列夫wu阿列夫n=阿列夫w，n∈w。
——……也行，不过n一般是表示自然数，所以u{阿列夫wxn:n∈w}也是可以的，取并集的话，你跳重点的阿列夫wxn就够了，更多其它元素都不会有什么增长，
不过的确，极限基数的一般定义是:
如果a是极限序数，则阿列夫a=u{阿列夫b:b∈a}
后继基数的情况则是，阿列夫a+1=h(阿列夫a)。
这里可以看得出即使是对于w这个集宇宙中最小的无限，也依旧是严格按照不存在边界限制来对待的，所有涉及超限序数的定义都需要提供极限阶段和后继阶段两套定义，而现在，你脑中能乍一下想到的相当大的基数是什么？
被启示者:阿列夫阿列夫……阿列夫0。
——你这个写法不存在，无限没有尽头，所以你这是一个叠了有些次的阿列夫数？不过确实也就是这样大，
而到现在为止，我们遭遇的阿列夫a都有一个共同特点，那就是阿列夫a大于a，
比如阿列夫0大于0，阿列夫1大于1，阿列夫阿列夫1大于阿列夫1，差距是越来越大。
那么在一个由所有序数构成的序列中，这个序列是否能足够长，以至于其中会出现这样的序数a，使得a就是第a个阿列夫数？
来，写出符合这个条件的集合。
提示:得到阿列夫w的过程，和极限基数的定义。
被启示者:w_a=a，h（a）≤a。
——h（a）≤a这是矛盾式，这里的大都是在谈序数大，而基数也不可能，h（a）就是跳到下一个基数。
阿列夫w的时候，我们得到的是阿列夫1，阿列夫2，阿列夫3，……
而现在，我们能得到:
{阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……}。
我且问你，假设阿列夫a=u{阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……}，那么这个阿列夫a的a有多大？
被启示者:a={0，阿列夫0，阿列夫阿列夫0，……}。
——为什么？如果某个阿列夫b大于阿列夫w，那么它就至少是第w个无穷基数之和的基数，比如阿列夫w+n之类的。被启示者:阿列夫a={阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……}，等号左右两边各去掉一个阿列夫……
——我说你有看懂吗？
被启示者:大概懂……
——如果某个阿列夫b大于阿列夫w，那么它就至少是第w个无穷基数之和的基数，比如阿列夫w+n之类的，
如果某个阿列夫b大于阿列夫阿列夫w，那么它至少会是第阿列夫w个基数之后的基数。
提示，阿列夫a从来都是表达它是第a个无穷基数，
假设:阿列夫a=u{阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……}，那么这个阿列夫a的a有多大？
被启示者:a＞阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……，因为a=sup{阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……}。
——所以说这是怎么从
阿列夫a=u{阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……}
这个前提中得到的？
被启示者:取极限啊！
——参考极限基数的定义:阿列夫a=u{阿列夫b:b∈a}。
如果:
阿列夫a=u{阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……}
那么根据极限基数的定义:
阿列夫a=u{阿列夫b:b∈a}
可知0∈a，阿列夫0∈a，阿列夫阿列夫0∈a，……
就这么简单直接！
阿列夫a=u{阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……}
而a=u{0，阿列夫0，阿列夫阿列夫0，……}
不难看出，把{0，阿列夫0，阿列夫阿列夫0，……}中的0去掉，这个集合就是上面那个集合。
因此，阿列夫a=a。
而这里，阿列夫a已经不利于表达了，我们都需要特别定义“”
a0=阿列夫0，an+1=阿列夫an。
这样，才方便表达。
阿列夫a=u{an:n∈w}。
来，你写下下一个阿列夫a=a的集合该怎么定义？
上面那个阿列夫a，因为阿列夫a=a，阿列夫阿列夫阿列夫a这种在逻辑上不过反复同义说a=a。
被启示者:啊这……a0=阿列夫0，an+1=阿列夫an？确定没有多打一个a？
——h(阿列夫a）=阿列夫a+1，它是所有基数小于等于阿列夫a的序数的集合，
a0=阿列夫0
a1=阿列夫a0=阿列夫阿列夫0
a2=阿列夫a1=阿列夫阿列夫阿列夫0
所以才能写成阿列夫a=u{an:n∈w}，对于满足阿列夫a=a的序数，俗称阿列夫不动点，字面意思就是a在阿列夫这个函数下不变，阿列夫a还是a。
而阿列夫不动点的关键在于:
从极限基数的定义阿列夫a=u{阿列夫b:b∈a}
中可以看到，阿列夫a是阿列夫数的并，而a不过是小于a的b的并，这个差距要令两者相同，
只要对于小于a的b，阿列夫b也小于a，也就是构成a的集合中的元素都附加阿列夫也没关系的话，
比如u{0，1，2，3，……}=a=u{阿列夫0，阿列夫1，阿列夫2，阿列夫3，……}。
那么这个差距也就消失了，
本质上，阿列夫a比起a的优势就是阿列夫a是第a个基数，所以其并集是对每个小于a的序数b附加阿列夫来取并。
所以只要a下面有a多个阿列夫数，那么就没有差距了，在a之下，阿列夫数，无穷基数的数量平凡烂大街到跟普通序数一样多，可见a之大。
所以你看懂了吗？
被启示者:大概懂了……
——来，写下第二个阿列夫不动点的构造，记第一个阿列夫不动点为a。
被启示者:a0=阿列夫0，an+1=阿列夫an，阿列夫第一个不动点=aw，第二个不动点=a阿列夫1。
——？？？
被启示者:难道不是吗？如果说a后面接可数序数，势是不变的，阿列夫的个数也就不变，换句话来说接可数序数后还是阿列夫第一个不动点，只能接阿列夫1。
——记第一个阿列夫不动点为k
定义
a0=阿列夫k+1，an+1=阿列夫an
试问阿列夫a=u{an:n∈w}有多大？
阿列夫0的基数是阿列夫0，阿列夫阿列夫0的基数是阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0的基数是阿列夫阿列夫阿列夫0。
an到an+1的变动都不知道拔高多少层基数了，至于你要套aw+1=阿列夫aw，我前面说了，上面那个阿列夫a，因为阿列夫a=a，阿列夫阿列夫阿列夫a这种在逻辑上不过反复同义说a=a，你说绝对无限次同一律那也还是同一律。
来，证明下
记第一个阿列夫不动点为k
定义
a0=阿列夫k+1，an+1=阿列夫an
阿列夫a=u{an:n∈w}是不是第二个阿列夫不动点？
被启示者:应该是吧……a0=阿列夫k+1，an+1=阿列夫an，阿列夫a=u{an:n∈w}，阿列夫a=阿列夫阿列夫……阿列夫阿列夫第一个不动点。
——说了没有阿列夫阿列夫……无限下去这种写法，就如w不是1+1+1+1+1+1+++……无限下去，+1和w存在断层，与阿列夫不动点同样，a0=阿列夫k+1，an+1=阿列夫an，
阿列夫a=u{an:n∈w}都不用看an的定义本身就表明了a和阿列夫a那加了个阿列夫之间没有差距。
为什么？因为别说是加阿列夫，就算是加阿列夫阿列夫阿列夫阿列夫阿列夫……葛立恒数次，不过是把{k+1，阿列夫k+1，阿列夫阿列夫k+1，……}这个集合中前葛立恒数个元素去掉而已。你以为的变大本质是一种缩小而已，这也是无限集的另一种特征。
{0，阿列夫0，阿列夫阿列夫0，……}
{阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……}
{阿列夫1，阿列夫阿列夫1，阿列夫阿列夫阿列夫1，……}
{阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫阿列夫0，，……}
这些看起来越来越大的序列本质都是第一个最小序列的缩水。
设a是极限序数
阿列夫a=u｛阿列夫b:b∈a｝
a=u｛b:b∈a｝
这两个的区别是什么?，a是同一个a。
被启示者:后是有限数，在阿列夫第一个不动点之前，后都比前少了一层阿列夫。
——……阿列夫xn:n∈w｝这是有限数？区别是阿列夫a的情况其中的都是阿列夫数，对每个序数都叠了层阿列夫。
但在{阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……｝
这个例子中，身为这些阿列夫数的指标的序数却分别是
{0，阿列夫0，阿列夫阿列夫0，……}
而构成阿列夫a的那个集合本质上还是展现出来的a的子集。{0，阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……}内容是一样的。
于是，关于不动点的后继运算是:
定义a0(x）=阿列夫x，an+1(x)=阿列夫an(x），
an（x)就是表明x前面叠了几层阿列夫，
b(a+1)=u｛an(b(a)):n∈w｝。
而在极限序数的情况，比如b(w)=u｛b(n):n∈w｝。
这里提问，为什么前n个不动点的集合取极限，也会是一个不动点？
被启示者:不动点的领域里只有不动点！
——没错，因为｛b(n):n∈w｝这个集合里全员都是不动点，前面叠个阿列夫无事发生。到目前为止，都还是些简单概念的推导和套用叠堆。接下来就是讲下数学中入门的“叠堆方式”。[1]
……
……何为“绝对无限”？绝对的无限、超穷的实体、至高无上的冠冕、超越所有的一切、不可自下而上达到、不可被超越的神话？
如果仅是这样，那还不如阿列夫0，阿列夫0承包了一切“+1”的概念及其外延，也是满足绝对无限的一切性质的。没有配套公理定义的绝对无限屁都不是，连阿列夫1都不如！
而如果单纯的认为‘绝对无限’是所有序数的势，那么也不超过不可达基数…………”
请收藏本站：https://www.bqgbb.cc。笔趣阁手机版：https://m.bqgbb.cc
“神”于梦中之启示——
——历史上，康托尔那里并没有代表数的集合，所谓的等势这个词，一般理解为集合的大小，但这个大小并没有量化，两个集合的元素之间存在一一对应就说两个集合等势，但最多只能说数量一样而非数量多少，阿列夫数在康托那里就是个含糊不清的概念。康托之后，有个叫弗雷格的人用集合定义数，但它那里1就是所有外延为一个个体的概念的类，2就是外延为两个个体的概念的类，可以粗略理解为1就是所有可以表示为一个xx的概念事物的类。罗素悖论针对的就是它的这种定义，数都全是一堆真类了，而在现代，人们继承了两个集合一一对应表示数量一样的理念，特别是在用集合代表数之后，我们说一个集合有n个元素，就等于在说x可以和n一一对应，说一个集合是无穷集，那么它至少是可以和自然数集一一对应，
但是，如果说集合的数量就是与某个数一一对应，
｛0，1，2，……｝=w
是可以和
｛0，1，2，……，w｝=w+1
一一对应的。
只需要定义:
f（n）=n+1，f（w）=0
在集宇宙中，函数也是一个集合，上面定义的这个f就是一个无穷集，
｛｛w，0｝，｛0，1｝，｛1，2｝，｛2，3｝，……｝
f（n）=n+1
其实就是｛n，n+1｝的有序对，也直观表现了n和n+1的连线。
这里可以看到，w中的每个元素都可以和w+1中的元素配对。
看懂没？
被启示者:……呃，大概懂了……
——好，你下来写个w和w+2的一一对应。
被启示者:……{｛0，w+1｝，｛1，w｝，｛2，0｝……}。
——对，一个能和w一一对应的序数也被叫做可数无穷序数，对应的集合则是可数无穷集合。于是，一个集合x即可以和w一一对应，又可以和wxw一一对应，究竟哪个数才是x的数量？
直观上，基数应该具有这种特征:
比它大的数无法和它一一对应。
或者，
比它小的数无法和它一一对应。
在有限序数自然数的情况下，两个定义是等价的，但超限序数的情况下，每个a+1都能对应，所以是不可能的，于是只能选择第二个特征，比它小的序数无法和它一一对应，这样的序数就是基数，比如w，这也是第一个无穷基数，考虑到所有基数小于等于w的序数的集合。
再回忆下序数的定义，仅包含所有小于自身的序数的集合，
为了方便之后的讨论，这个点可以被简约为:
如果a属于a，那么a是a的子集——也就是说，a的元素，小于a的序数都是a的元素，也小于a。
考虑到所有基数小于等于w的序数的集合x，根据序数的定义，该集合仅包含序数，且满足a∈x蕴含a?x，这个集合就也是一个序数。
因为这个序数大于所有可数序数，且仅大于所有可数序数，所以它是下一个无穷基数，
因为比它小的都是可数序数，不可能和它一一对应。
为什么？根据前面的定义，可数序数就是可以和w一一对应的序数，而这个集合的定义就是大于所有可数序数，与w一一对应的序数就小于它，而序数不能自己小于自己。
自我包含的集合有，但这样的关系无法模拟数，
这一点概括下就是
“基数小于等于k的所有序数构成的集合”，简记为h(k)，h(k)也就直接指称k之后的下一个无穷基数，可以成为基数的后继运算，像是+1，
比如h(阿列夫n）=阿列夫n+1。
但从w开始用h(k)是无法得到第w个无穷基数——阿列夫w的，这是为什么？、
被启示者:因为阿列夫w是个强极限基数，h（k）就类似于有限数运算，无法得到w，自然也得不到阿列夫w。
——这里没提幂集，不要类比，给我定义推理。
被启示者:阿列夫w的前面不存在阿列夫w-1，自然也就不存在h（阿列夫w-1）=阿列夫w。
——极限基数的定义是，如果a小于k，那么h(a)小于k，于是阿列夫w为什么是极限基数，阿列夫w到底是什么？我们怎么定义阿列夫w？我们想要阿列夫w表示第w个无穷基数，可这是什么序数的集合？我们知道，w是所有自然数的集合，阿列夫n就表示第1+n个无穷基数，这些都是我们通过h(k)可以得到的，w是恰好大于所有自然数的序数，我们想要阿列夫w是恰好大于所有阿列夫n的无穷基数，而不是跳到别的什么东西，那这该是什么序数的集合？
被启示者:阿列夫n的集合？
——阿列夫n的集合不是一个序数，这里要引入一个之后会频繁用到的概念，并集。
{阿列夫n:n∈w}这个集合中只包含阿列夫数，连0123456都不包含，按序数就是都不大于0123456，显然不符合数。并集公理是说，给定一个集合a，都会存在一个集合b，b仅以a中元素的元素为元素，以这里的{阿列夫n:n∈w}，其中元素的元素就是阿列夫n的元素，阿列夫1就是比它小的所有序数的集合，阿列夫2同样如此，并且包含阿列夫1。
如果是{阿列夫n:n∈10}，取并集就还只是阿列夫10，因为阿列夫123456789中没有超出阿列夫10的元素，
序数的定义就是，a属于a，a就是a的子集，元素都属于a。
所以，阿列夫w作为集合该怎么定义？对x用并集公理是写作ux。
被启示者:阿列夫wu阿列夫n=阿列夫w，n∈w。
——……也行，不过n一般是表示自然数，所以u{阿列夫wxn:n∈w}也是可以的，取并集的话，你跳重点的阿列夫wxn就够了，更多其它元素都不会有什么增长，
不过的确，极限基数的一般定义是:
如果a是极限序数，则阿列夫a=u{阿列夫b:b∈a}
后继基数的情况则是，阿列夫a+1=h(阿列夫a)。
这里可以看得出即使是对于w这个集宇宙中最小的无限，也依旧是严格按照不存在边界限制来对待的，所有涉及超限序数的定义都需要提供极限阶段和后继阶段两套定义，而现在，你脑中能乍一下想到的相当大的基数是什么？
被启示者:阿列夫阿列夫……阿列夫0。
——你这个写法不存在，无限没有尽头，所以你这是一个叠了有些次的阿列夫数？不过确实也就是这样大，
而到现在为止，我们遭遇的阿列夫a都有一个共同特点，那就是阿列夫a大于a，
比如阿列夫0大于0，阿列夫1大于1，阿列夫阿列夫1大于阿列夫1，差距是越来越大。
那么在一个由所有序数构成的序列中，这个序列是否能足够长，以至于其中会出现这样的序数a，使得a就是第a个阿列夫数？
来，写出符合这个条件的集合。
提示:得到阿列夫w的过程，和极限基数的定义。
被启示者:w_a=a，h（a）≤a。
——h（a）≤a这是矛盾式，这里的大都是在谈序数大，而基数也不可能，h（a）就是跳到下一个基数。
阿列夫w的时候，我们得到的是阿列夫1，阿列夫2，阿列夫3，……
而现在，我们能得到:
{阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……}。
我且问你，假设阿列夫a=u{阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……}，那么这个阿列夫a的a有多大？
被启示者:a={0，阿列夫0，阿列夫阿列夫0，……}。
——为什么？如果某个阿列夫b大于阿列夫w，那么它就至少是第w个无穷基数之和的基数，比如阿列夫w+n之类的。被启示者:阿列夫a={阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……}，等号左右两边各去掉一个阿列夫……
——我说你有看懂吗？
被启示者:大概懂……
——如果某个阿列夫b大于阿列夫w，那么它就至少是第w个无穷基数之和的基数，比如阿列夫w+n之类的，
如果某个阿列夫b大于阿列夫阿列夫w，那么它至少会是第阿列夫w个基数之后的基数。
提示，阿列夫a从来都是表达它是第a个无穷基数，
假设:阿列夫a=u{阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……}，那么这个阿列夫a的a有多大？
被启示者:a＞阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……，因为a=sup{阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……}。
——所以说这是怎么从
阿列夫a=u{阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……}
这个前提中得到的？
被启示者:取极限啊！
——参考极限基数的定义:阿列夫a=u{阿列夫b:b∈a}。
如果:
阿列夫a=u{阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……}
那么根据极限基数的定义:
阿列夫a=u{阿列夫b:b∈a}
可知0∈a，阿列夫0∈a，阿列夫阿列夫0∈a，……
就这么简单直接！
阿列夫a=u{阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……}
而a=u{0，阿列夫0，阿列夫阿列夫0，……}
不难看出，把{0，阿列夫0，阿列夫阿列夫0，……}中的0去掉，这个集合就是上面那个集合。
因此，阿列夫a=a。
而这里，阿列夫a已经不利于表达了，我们都需要特别定义“”
a0=阿列夫0，an+1=阿列夫an。
这样，才方便表达。
阿列夫a=u{an:n∈w}。
来，你写下下一个阿列夫a=a的集合该怎么定义？
上面那个阿列夫a，因为阿列夫a=a，阿列夫阿列夫阿列夫a这种在逻辑上不过反复同义说a=a。
被启示者:啊这……a0=阿列夫0，an+1=阿列夫an？确定没有多打一个a？
——h(阿列夫a）=阿列夫a+1，它是所有基数小于等于阿列夫a的序数的集合，
a0=阿列夫0
a1=阿列夫a0=阿列夫阿列夫0
a2=阿列夫a1=阿列夫阿列夫阿列夫0
所以才能写成阿列夫a=u{an:n∈w}，对于满足阿列夫a=a的序数，俗称阿列夫不动点，字面意思就是a在阿列夫这个函数下不变，阿列夫a还是a。
而阿列夫不动点的关键在于:
从极限基数的定义阿列夫a=u{阿列夫b:b∈a}
中可以看到，阿列夫a是阿列夫数的并，而a不过是小于a的b的并，这个差距要令两者相同，
只要对于小于a的b，阿列夫b也小于a，也就是构成a的集合中的元素都附加阿列夫也没关系的话，
比如u{0，1，2，3，……}=a=u{阿列夫0，阿列夫1，阿列夫2，阿列夫3，……}。
那么这个差距也就消失了，
本质上，阿列夫a比起a的优势就是阿列夫a是第a个基数，所以其并集是对每个小于a的序数b附加阿列夫来取并。
所以只要a下面有a多个阿列夫数，那么就没有差距了，在a之下，阿列夫数，无穷基数的数量平凡烂大街到跟普通序数一样多，可见a之大。
所以你看懂了吗？
被启示者:大概懂了……
——来，写下第二个阿列夫不动点的构造，记第一个阿列夫不动点为a。
被启示者:a0=阿列夫0，an+1=阿列夫an，阿列夫第一个不动点=aw，第二个不动点=a阿列夫1。
——？？？
被启示者:难道不是吗？如果说a后面接可数序数，势是不变的，阿列夫的个数也就不变，换句话来说接可数序数后还是阿列夫第一个不动点，只能接阿列夫1。
——记第一个阿列夫不动点为k
定义
a0=阿列夫k+1，an+1=阿列夫an
试问阿列夫a=u{an:n∈w}有多大？
阿列夫0的基数是阿列夫0，阿列夫阿列夫0的基数是阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0的基数是阿列夫阿列夫阿列夫0。
an到an+1的变动都不知道拔高多少层基数了，至于你要套aw+1=阿列夫aw，我前面说了，上面那个阿列夫a，因为阿列夫a=a，阿列夫阿列夫阿列夫a这种在逻辑上不过反复同义说a=a，你说绝对无限次同一律那也还是同一律。
来，证明下
记第一个阿列夫不动点为k
定义
a0=阿列夫k+1，an+1=阿列夫an
阿列夫a=u{an:n∈w}是不是第二个阿列夫不动点？
被启示者:应该是吧……a0=阿列夫k+1，an+1=阿列夫an，阿列夫a=u{an:n∈w}，阿列夫a=阿列夫阿列夫……阿列夫阿列夫第一个不动点。
——说了没有阿列夫阿列夫……无限下去这种写法，就如w不是1+1+1+1+1+1+++……无限下去，+1和w存在断层，与阿列夫不动点同样，a0=阿列夫k+1，an+1=阿列夫an，
阿列夫a=u{an:n∈w}都不用看an的定义本身就表明了a和阿列夫a那加了个阿列夫之间没有差距。
为什么？因为别说是加阿列夫，就算是加阿列夫阿列夫阿列夫阿列夫阿列夫……葛立恒数次，不过是把{k+1，阿列夫k+1，阿列夫阿列夫k+1，……}这个集合中前葛立恒数个元素去掉而已。你以为的变大本质是一种缩小而已，这也是无限集的另一种特征。
{0，阿列夫0，阿列夫阿列夫0，……}
{阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……}
{阿列夫1，阿列夫阿列夫1，阿列夫阿列夫阿列夫1，……}
{阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫阿列夫0，，……}
这些看起来越来越大的序列本质都是第一个最小序列的缩水。
设a是极限序数
阿列夫a=u｛阿列夫b:b∈a｝
a=u｛b:b∈a｝
这两个的区别是什么?，a是同一个a。
被启示者:后是有限数，在阿列夫第一个不动点之前，后都比前少了一层阿列夫。
——……阿列夫xn:n∈w｝这是有限数？区别是阿列夫a的情况其中的都是阿列夫数，对每个序数都叠了层阿列夫。
但在{阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……｝
这个例子中，身为这些阿列夫数的指标的序数却分别是
{0，阿列夫0，阿列夫阿列夫0，……}
而构成阿列夫a的那个集合本质上还是展现出来的a的子集。{0，阿列夫0，阿列夫阿列夫0，阿列夫阿列夫阿列夫0，……}内容是一样的。
于是，关于不动点的后继运算是:
定义a0(x）=阿列夫x，an+1(x)=阿列夫an(x），
an（x)就是表明x前面叠了几层阿列夫，
b(a+1)=u｛an(b(a)):n∈w｝。
而在极限序数的情况，比如b(w)=u｛b(n):n∈w｝。
这里提问，为什么前n个不动点的集合取极限，也会是一个不动点？
被启示者:不动点的领域里只有不动点！
——没错，因为｛b(n):n∈w｝这个集合里全员都是不动点，前面叠个阿列夫无事发生。到目前为止，都还是些简单概念的推导和套用叠堆。接下来就是讲下数学中入门的“叠堆方式”。[1]
……
……何为“绝对无限”？绝对的无限、超穷的实体、至高无上的冠冕、超越所有的一切、不可自下而上达到、不可被超越的神话？
如果仅是这样，那还不如阿列夫0，阿列夫0承包了一切“+1”的概念及其外延，也是满足绝对无限的一切性质的。没有配套公理定义的绝对无限屁都不是，连阿列夫1都不如！
而如果单纯的认为‘绝对无限’是所有序数的势，那么也不超过不可达基数…………”
请收藏本站：https://www.bqgbb.cc。笔趣阁手机版：https://m.bqgbb.cc